Dagsaktuell händelse

Ibland ska man ju på bloggar kommentera dagsaktuella händelser. Något som är aktuellt nu är det här med svininfluensan. Det verkar ju jättejobbigt. För svinen.

Klar. 

Nåt annat som är aktuellt är det här med Nordkorea. Jag visste inte ens att det fanns ett land som hette det. Okej, jag hade kanske kunnat dra slutsatsen när det finns nåt som heter Sydkorea, men ändå.

Klar.

Det här med fotboll är ju också aktuellt. Idag presenterades Sveriges trupp till VM-kvalen mot Danmark och Malta. Sidleds-Danne var med. Inte Tobias Hysén. Det var ju trist. Och inte Klas Ingelsson heller. Skärpning!

Klar.

Dagsaktuellt för mig är att jag slagit ihjäl två getingar. Satsade på hattrick, men den tredje verkade vara så himla förbannad. Undrar varför.

Klar.

Moving on

Jag har alltid hävdat att det bästa med den här bloggen är att vi skriver när vi känner för det. Men det bästa är nog att vi inte skriver när vi känner för det. Det blir mer sporadiskt så. Det näst bästa är att vi typ inte alls behandlar något av det vi faktiskt har för oss på dagarna. Men visst, omväxling förnöjer:

Jag och Markve har flyttat åt Mattis idag. Mattis är en kille vi känner. Han har samlat på sig sjukt mycket pryttlar och pinaler genom åren. Och andras kläder. Lite skumt kanske, men vafan. Vi började med att vara jättetrötta när vi kom till Mattis. Sen fick vi bära massa saker, det var tungt, men vi blev piggare. Mattis bjöd på folköl. Det blir så mycket roligare att flytta då. Och koncentrationen blir högre. 

Sen bjöd Mattis på sushi. Det var gott. Mattis vet hur man tar hand om sina flyttgubbar. Jag gissar att vi inte alls hade blivit bjudna på sushi om vi jobbat på en flyttfirma. Då hade vi ju i och för sig tagit sjukt mycket betalt för ingenting istället. Men det skulle ju aldrig hända att jag och Markve började jobba på flyttfirma. Där får man ju inte dricka folköl. Och inte skoja om saker.

Fem roliga saker vi flyttade åt Mattis idag:

1. En tvärflöjt.
2. En låda för Mattis stövlar. Stövlarna däremot hade vi klämt ner i en påse.
3. Tre förpackningar korvbröd.
4. En innebandyklubba från mellanstadiet.
5. En brun kavaj som Mattis sytt själv. Och det syntes kan jag meddela.

Fem roliga saker vi inte flyttade åt Mattis idag:

1. Två exemplar av soundtracket till Annie.
2. En låda med kuddar.
3. Ulrikas kofta.
4. Hyresrättsföreningens grill.
5. En petflaska med Jägermeister.

Det var hur kul som helst. Snart gör vi om det igen! Efter att Mattis blivit vräkt. Vi råkade nämligen ringa på hos en granne när vi bar upp sängen. Eller ja, vi och vi, jag stod bredvid och tittade på och smet så att jag inte skulle stå ensam kvar när personen i fråga öppnade och undrade vafan vi höll på med. Grattis Mattis.

Distraktioner

Nu var det länge sedan vi skrev på bloggen. Så därför tänkte jag skriva något. Men idag ska det bli något riktigt kort tror jag. "Så att alla kan läsa det". Jag skrev Distraktioner i rubrikraden och med det menar jag saker som kan distrahera oss människor från bloggandet. Detta kan exempelvis vara att äta, springa, tvätta, spela hockey, kolla på tv eller bada. På senare tiden har det dock inte varit någon av dessa distraktioner som har satt käppar i det stora Frukt-är-inte-godis-blogghjulet. Nej, det som har distraherat oss den här gången är vädret. Det är ju så förbannat bra väder nuförtiden (förutom när det är dåligt väder). Man kan prata ungefär hur länge som helst om hur bra väder det är men det ska vi inte göra här så låt oss bara konstatera: tamigfan va trevligt med lite väder!

Tre punkter

Ni som följt bloggen slaviskt tror kanske att det här inlägget kommer handla om fakta om någon obskyr angelägenhet. Men nej, så kul ska vi inte ha det. Det här inlägget kommer behandla fenomenet och samhällsproblemet "tre punkter". Vad betyder tre punkter på rad? Varför skriver man dem? Och vem uppfann punkten och hur? Många frågor som söker svar jag inte kan ge. Men jag ska försöka tappert.

Tre punkter. En punkt är vanligt att skriva i slutet av en mening för att liksom bekräfta att meningen är slut. Tre punkter efter varandra då, vad betyder det? Är meningen inte slut? Vill man fortsätta meningen? Är man ironisk? Menar man egentligen inte det man säger (det är ju egentligen samma sak som ironisk)? Om man skulle säga en mening som avslutas med tre punkter, skulle man säga den lite sådär luddigt?

Jag använder tre punkter lite för ofta. När man egentligen bara skulle kunna använda en punkt. Men kanske vill man gardera sig. Kanske är man inte riktigt klar. I vilket fall så skulle det räcka med en punkt. Det var ju ändå därför punkten uppfanns en gång i tiden. I sagans Holland, 1734, av Dirk van der Punkt.

Kolla på den här bilden: http://www.kindaposten.se/imagecatalogue/imageview/7995/?RefererURL=/imagecatalogue/image/list/100/0/ och läs bildtexten. Vad menar man egentligen med de tre punkterna i slutet av bildtexten? Menar man lite sådär "Kolla, han har hög hatt, och då förstår man ju hur det gick i den relationen". Jag tror det. Det gör jag faktiskt. Men det spelar mindre roll vad jag tror. Det som spelar roll är att jag reagerade på det och tog illa vid mig. Det hade ju räckt med en punkt. Nu tror man ju att det finns någon form av dolt budskap i bildtexten. Eller i bilden. Typ "Han har hög hatt på sig, och under den finns en kanin." alternativt att den egentligen inte alls är hög, utan låg, och att det finns en ännu högre hatt därute någonstans. Typ en hatt som är två meter hög. Eller tre meter. Eller sju.

Författare använder sig av tre punkter när ett kapitel tar slut och man vill att folk ska läsa nästa kapitel på direkten (Jaja, jag vet att det inte riktigt är sant, men häng med på resonemanget istället för att vara så jävla petig). Undrar om läsarna tänker "Oj oj, nu hann han inte avsluta den här meningen, bäst att jag läser nästa kapitel så att jag får veta hur meningen slutar. Om man skriver tre punkter finns det alltid nåt kvar att säga, oj oj." och undrar hur många av dem som sen blir besvikna när meningen inte alls fortsätter i nästa kapitel. Till exempel "Det visade sig att det inte alls var ketchup på golvet, det var blodet från översten..." som följs upp med "Konrad gillade trehjulingar när han var liten." i början på följande kapitel. What the heck? Skulle inte meningen fortsätta där? Vad hände med översten? Och vem är mördaren? 

Situationer som uppstår dagligen i vår värld. Och situationer som ingen går något åt. Men kanske är det så att tre punkter universalt faktiskt betyder "meningen ska sägas lite sådär luddigt och släpigt". I så fall är det helt okej. Jag röstar för det. Från och med nu kommer jag vara luddig i slutet av varje kapitel i den bok jag håller på att skriva. Eller ha hög hatt. Jag väljer att börja bära hög hatt istället.