fredag 25 december 2009
God jul!
torsdag 3 december 2009
Om mormoner och vampyrer
Härom kvällen råkade jag kolla på kulturnyheterna. Jag säger råkade eftersom jag inte brukar kolla på kulturnyheterna, men jag fastande av någon anledning på SVT 1 när jag satt och sappade i soffan. Kanske för att det var jobbigt att sappa längre än så eller kanske för att det faktiskt var något intressant inslag just då. Jag minns inte. Hursomhelst kommer efter ett tag ett ursäktande från programledaren. Hon ursäktar sig för att ”en inbjuden recensent” i ett tidigare program om den nya Twilightfilmen hade dragit paralleller mellan mormoner och våld. Vafan? Hur i helvete lät det undrar man ju då? Såhär kanske:
– Eva, vad tyckte du om den här filmen?
– ja, alltså vampyrer är ju lite som mormoner. De slåss och dödar varann och dricker blod. Tack för mig!
– Tack Eva för den analysen.
Men så kollade jag upp på SVT Play hur det egentligen hade varit. Såhär:
– Ja, alltså Stephenie Meyer (författaren av twilightböckerna /red.) är ju mormon, men det märks inte så mycket förrän i fjärde boken då tjejen råkar få spö av vampyren. Och är bara glad och tacksam. Sånt är inte kul.
På riktigt alltså. Det var det här hon sa.
Mycket märkligt.
måndag 23 november 2009
Frukt är inte godis i Barcelona
torsdag 12 november 2009
Oklara begrepp del 1
måndag 9 november 2009
Hur man slår ihjäl tid en vanlig måndag
måndag 2 november 2009
IQ-befriad reklam
måndag 28 september 2009
Är bakelser godis?
fredag 25 september 2009
Lost & Found
onsdag 23 september 2009
Så vet du att du har gått upp i tid - del 1.
torsdag 17 september 2009
Falskt alarm
Frukt är godis i Nice
torsdag 10 september 2009
Manifestet
På min gamla lågstadieskola i skolmatsalen kunde man hitta två planscher. På den ena planschen stod det ”Frukt är godis” och bilden visade två barn som tryckte i sig päron. Den andra planschen föreställde ett potatisland och på den kunde man läsa ”Tänk om vi inte hade potatis.”. Ett budskap lätt att ta till sig, lätt att förstå och som väcker tankar. Tänk om vi inte hade potatis. Världen skulle verkligen vara upp och ner. Men att frukt är godis är inget man tar till sig på grund av övertygelse och förståelse. Att frukt skulle vara godis är något man som liten tvingas acceptera i brist på egna åsikter och självständighet. För vilket barn skulle säga emot sina föräldrar, sin lärare eller en plansch i skolans matsal?
När man konfronteras med ett konstaterande tar man direkt ställning. Antingen håller man med eller så gör man det inte. Hos mig väckte potatisplanschen betydligt större sympatier än fruktplanschen. Potatisplanschens budskap var något jag höll med om. Jag kunde plötsligt sätta mig in i en värld utan potatis. Det var betydligt svårare för mig att sätta mig in i konstaterandet att frukt är godis. För det visste jag var inte sant. Men skolan trodde nog att de hade lurat mig och alla andra barn. De hade fel, de hade inte lurat någon.
Vi lever i ett samhälle där många går runt i tron att frukt är godis. Missförstå mig rätt, de flesta vet egentligen att frukt inte är godis. Godis är syntetiskt framställt och innehåller ofta gelatin, medan frukt växer i naturen och sällan har minsta spår av gelatin. Alltså stämmer det inte rent vetenskapligt. Men redan som barn får vi höra att frukt är godis. Flertalet väljer dessutom att sprida vidare samma tro och övertygelse till sina egna barn. Hur kommer det sig att man försöker lura i människan något som bevisligen inte är sant? Resulterar inte det i att man i vuxen ålder ser tillbaka på sin barndom och tänker att man levt med en lögn?
Frukt är mycket nyttigare än godis. Ja, så är det förstås. Men håller det argumentet som grund för hela frukt är godis-rörelsen? Jag och många med mig säger nej, andra säger ja. Hade det inte räckt med att säga att frukt är nyttigare? Måste man för att kunna övertyga likna något som bevisligen inte är godis med något som är det? I ett tafatt försök att göra frukt mer attraktivt och spännande för folket i allmänhet och barnen i synnerhet har man valt att likna frukt vid godis. Frukt är jättegott, javisst! Frukt är verkligen godis! Men det är inte sant. Frukt är inte godis. Det är som att någon plötsligt skulle få för sig att säga att politik är en sällskapslek för att få barn mer vänligt inställda till det politiska systemet.
Om nu frukt verkligen är godis borde väl godis också vara frukt. Själva poängen med att likna något vid något annat är att man ska kunna göra det från båda hållen. Men jag tror de flesta är överens om att godis inte är frukt. Fråga vem som helst och du kommer få samma svar. Nej, godis är sannerligen inte frukt. Men jag kan sätta både en och två kronor på att samma person skulle kunna gå med på att frukt är godis. För det har man lärt sig i grundskolan. Att frukt är godis och att världen skulle se annorlunda ut utan potatis. Det är de två stöttepelarna på vilket vårt samhälle vilar.
Låt oss fundera på relationen frukt och godis och sätta oss in i några situationer där man, om frukt nu är godis och tvärtom, skulle kunna jämställa de båda utan konsekvenser. Vi kan börja med exemplet om lördagsfrukten. Om frukt verkligen var godis skulle andelen barn som bara får äta frukt på lördagar vara större. Barnen skulle inte få äta frukt vid något annat tillfälle, möjligtvis undantaget jul och påsk (hur svårt det än är att få in mer än en frukt i ett påskägg). Det huvudsakliga tjatet man skulle få höra i en livsmedelsbutik i en konversation mellan förälder och barn skulle röra frukt och hur mycket barnet vill ha frukt fast det inte är lördag.
Om frukt verkligen var godis skulle fruktstunden försvinna, för man kan väl inte ha en stund på dagis eller lekis där alla barnen får äta godis och lyssna på en saga? Skulle ni verkligen vilja sätta era barn på ett dagis där man inte får äta frukt för att frukt är godis? Nej, jag trodde väl inte det.
Om frukt verkligen var godis skulle den populära efterrätten päronhalvor med After Eight, som var en storsäljare under 80- och 90-talet, kunna beskrivas som godis med godis. Det låter i mina öron som något som är betydligt mer onyttigt än bara godis.
Hur tänker ni? Ni, föräldrarna som lurar i era barn att frukt är godis. Ni, lärarna som hävdar att frukt är godis och att världen skulle gå under utan potatis. Ni, fruktälskarna som vill framhäva er favoritföda utan hänsyn till vilken vändning dessa orimliga jämförelser med godis tar. Hur tänker ni?
Frukt är inte och har aldrig varit godis. Tron på att frukt är godis har förstört många barns liv och om vi inte stoppar lögnen i sin vagga kommer generation efter generation att få men för livet. Vill vi verkligen leva i en värld där folk tror att frukt är godis? Vill vi verkligen leva i en värld där barn tror att något kan vara något annat fast det inte stämmer? Hade inte ni tänkt annorlunda om frukten och godiset om ni fick en andra chans?
Kan vi nu inte enas om att frukt inte är godis? Kan vi nu inte komma överens om att frukt är frukt och godis är godis? Kan vi nu inte väcka fruktälskarna ur deras dvala och berätta för dem att spelet är slut och att frukt fortfarande bara är frukt? Allt är förlorat, allt är en stor bluff. I slutet av dagen är frukt inte godis. Tänk istället på hur världen skulle vara utan potatis.
måndag 24 augusti 2009
Fem fakta om Körslaget
Körslaget kommer till Uppsala. De räknar med att locka många sångare från Sveriges körtätaste stad. Lycka till. Alla vet ju att Uppsalas körliv innehåller så mycket mer sex och sprit än vad som finns i programmet. Låter astrist. Jag hade egentligen tänkt att göra en "fem fakta"-grej om det här men kom på att det inte var så mycket fakta jag rabblade upp som det att det var saker jag tyckte. Som i och för sig stämmer. Men ändå.
söndag 16 augusti 2009
FAN I HELVETES JÄVLA SKIT
Ja, så kan det låta på Frukt är inte godis-redaktionen en alldeles vanlig dag. Och det behöver inte betyda att något fruktansvärt har hänt. Nej, det kan vara något så trivialt som att någon av oss råkade lägga två sockerbitar i kaffet fast man egentligen bara ville ha en. Men varför? undrar ni. Varför använda så starka ord? Jo, det ska jag tala om för er: för att jag gillar att svära. Jag kan ju inte prata för Peppens del men jag, jag älskar att svära. Det är skönt att svära. Det är tillfredställande att riva av en rejäl jävla svordom. Och ofta kan en tråkig sak bli roligare med en svordom eller två. Det är lite som när man var liten och just hade upptäckt svordomar och använde åtminstone två i varje mening trots att det inte alls passade eller behövdes. Fan va gott med en jävla tårtjävel, kanske man sa någon gång. Inte särskilt passande men förbannat roligt. Och kanske är det för att jag innerst inne fortfarande är ett barn som jag gillar att svära. Men oavsett vad det beror på så finns det få saker som gör mig så glad som ett fult ord.
Men vad är egentligen grejen med att inte få svära? Vad är det som är så farligt med svordomar? Jag tycker att man ska få svära om man vill svära. Därför har jag kommit på ett nytt ordspråk för att poängtera detta. ”Hellre en svordom om dagen än en dag om svordomar”. Jag vet att det kan låta lite konstigt men om man tänker, i brist på ett bättre uttryck, outside the box inser man snart att det faktiskt är sant. Och jag tycker att vi har alldeles för få ordspråk som är sanna. Tänk er en hel temadag bara om svordomar. Fy fan va tråkigt. Då är det bättre med en liten svordom här och där på daglig basis.
Sprid buskapet: våga vägra avstå från att svära!
fredag 14 augusti 2009
En gammal bekant
söndag 2 augusti 2009
Roadtrip och roadkill
Det var mängder av roadkill längs hela vägen. Fascinerande. Kunde inte fota alla (inget alls faktiskt, hade ingen kamera med mig), men jag kan försäkra er om att de alla var fantastiska.
onsdag 29 juli 2009
Semester
Som jag har förstått det tar man som bloggare ibland semester ifrån bloggandet. Ofta infaller denna semester på sommaren och krockar således med vanliga semestrar. Detta kan ha ett syfte. När vanligt folk har semester åker de nämligen till öde öar utan internet, telefon eller rinnande vatten. Därför spelar det ingen roll hur mycket man bloggar eftersom dessa människor ändå inte kommer kunna läsa det. Kanske känner många att man måste tona ner det här med internet när man går på semester. Stämmer det? Jag tror det. Eller snarare: jag tror att folk tror det.
Det jag vill säga med det här inlägget är egentligen bara att jag helt sonika har tagit bloggsemester. Men det har ni säkert redan märkt. Kanske lite konstigt att blogga om att man inte bloggar men det måste göras någon gång och varför inte just idag? Det är ju ändå onsdag.
Nu kanske någon blev orolig att det inte kommer bli några fler blogginlägg. Ni kan vara lugna. Jag håller nämligen på och laddar för en riktig pangtermin för Frukt är inte godis.
Men just nu alltså: semester!
På återseende på ett internet nära dig.
fredag 24 juli 2009
Frukt är inte godis i Osnabrück
Nu är jag i Osnabrück och konstaterar att frukt inte är godis här heller. Och att tyska tangentbord har bztt paa y och z och att a (a alltsü) inte finns. Jag ska försöka skriva sü att fingrarna glöder i alla fall, men det blir bara lite extra roligt när en del bokstäver blir nügot helt annat. Tzp ü. Och a. Ja. Ni fattar. Tzskland är ett crayz land.
Igür üt vi piyya pü en knasig restaurang, som hette Bar Celona. Fzndigt! (Fyndigt alltsü) Gott och nzttigt! Men framförallt väldigt gott.
Snart üker vi vidare pü nza spännande och okända mül, kanske Danmark, kanske Sverige, kanske nügot annat. Kanske Etiopien. Jag tror inte det, men man vet ju aldrig faktiskt.
Vill ocksü passa pü att hälsa till alla därhemma. Mamma, pappa, Markve, Jesus och hela gänget. Ni vet vilka ni är. Snart är jag hemma igen och dü blir det üka av.
Puss och kram!
tisdag 21 juli 2009
Frukt är inte godis i Paris
måndag 20 juli 2009
Strasbourg
fredag 17 juli 2009
Frukt är inte godis på turné (pt II)
måndag 13 juli 2009
Family Guy: Topp 5
måndag 6 juli 2009
Vad är inte godis?
måndag 29 juni 2009
Turnéminnen
torsdag 25 juni 2009
Gustavsviks bad
Nu sitter Frukt är inte godis på Gustavsviks bad och bloggar, äter gott och dricker gott, bloggar och badar och badar bubbelpool och bloggar lite. De flesta av oss har skadat sig idag. Markve har skadat sina glasögon. Och Peppen sitt skrev. Fast inte på samma sätt. För glasögon och skrev är som två skilda världar. Inte teveserien. Utan på riktigt. Vi kan konstatera att frukt inte är godis här heller. Och att vi inte kommer hinna basta. Om 8 minuter åker vi till Målilla säger Peppen och ler i mjugg. Sån är han. Kanske är frukt godis i Målilla. Men med största sannolikhet inte.
Det var allt från Gustavsviks bad, tänk att dom har en dator här. Gustavsvik - Sveriges Venedig.
/Peppen och Markve
onsdag 24 juni 2009
Frukt är inte godis på turné
måndag 22 juni 2009
Provokationer
tisdag 16 juni 2009
Foten
torsdag 4 juni 2009
Trasiga kläder
För en dryg vecka sedan lämnade jag in min kavaj hos en skräddare i stan för att ändra om lite. Det är min gamla studentkostym så den har fram tills nu varit stor som ett hus. Hursomhelst. När jag igår hade hämtat kavajen märkte jag när jag kom hem att skräddaren hade råkat klippa ett hål i locket på ena fickan. Vafan?! Varför? På det stora hela blev jag ändå nöjd med ändringarna men jag kommer inte över det här hålet. Det är inget stort hål men det är ändå rätt störande. Jag hade inte blivit sur om de hade erkänt att de hade klippt ett hål men försökt laga det eller nåt. Men när de inte sa nånting känns det som att de försöker lura en. Inte okej. Det är ju som att en frisör skulle klippa en i örat och inte säga nåt. I och för sig skulle man väl känna om man blev klippt i örat men ni fattar liknelsen. Eller som att en taxi skulle köra en till fel ställe. Eller som att man på en restaurang skulle få potatis istället för ris. Alltså: det var ett jävligt dåligt utfört arbete. Dessutom var de inte ens trevliga.
Det här resulterar ju förstås i att jag måste gå tillbaka och säga att de har klippt hål på mina kläder och att jag inte gillar när det är hål på mina kläder. Pinsamt. För dem alltså.
måndag 1 juni 2009
Historien om bloggen (baserad på en sann historia)
Vi börjar förstås med att härleda ordet blogg. Här går många bet då de har läst på Wikipedia att det är en förkortning av webblogg. Det är inte sant. För i så fall skulle det hetat bblogg. Och det gör det inte. Så därför kan jag direkt slå fast att det måste vara en medveten lögn. Men varför skulle någon vilja ljuga om en så enkel sak? tänker du. Därför att i bottnen av detta etymologiska träsk lurar en mörk, arg och smaskig hemlighet, säger jag.
Det var en kall februarimorgon i, vad vi idag kallar för, Stockholmstrakten någon gång i slutet av Vikingatiden. Vissa hävdar att det var -120 grader, men riktigt så kallt var det nog inte. Det var nog snarare runt -10-15 grader skulle jag säga. Men vad vet jag. En man kom gåendes över Östersjöns is iklädd bara långkalsonger. För han hade glömt att ta på sig resten. Han frös. (för övrigt var det så kallt att hela Östersjön hade frusit till is. Jo, det är SANT!) Mannen kom fram till ett hus, knackade på och sa: får man komma in, eller?. Det fick mannen. Han satt en lång stund och stirrade med tom blick in i lågorna som flammade i eldstaden. Till slut sa mannen att han var tvungen att gå vidare. Det gamla paret som hade släppt in mannen i sitt hus frågade varthän han skulle gå. Mannen svarade att han skulle sälja in en skitbra idé som han hade fått till Vikingakungen. Det gamla paret frågade vad det var och mannen svarade att om han berättade det för dem skulle han bli tvungen att döda dem. Det tyckte det gamla paret lät som en bra deal. Mannen berättade då att han hette Blogg Olsblogg och att hans idé var som en slags dagbok fast på internet förstås. Han kallade sin idé för Dagbok på internet. Då sa kvinnan att det kanske vore bättre att döpa uppfinningen till något som skulle göra att Blogg Olsbloggs namn skulle leva kvar i alla tider. Blogg föreslog att man skulle kalla den för Karl. Kvinnan föreslog Ols. Men då vaknade mannen i huset till och sa: Du ska kalla uppfinningen för Blogg! Mannen fortsatte sedan: Men frågan är hur man gör med patent på såna här grejer? Det är ju typ immaterial rätt eller nåt. Jag är tyvärr inte så haj på sånt. Olsblogg sa att han säkert skulle kunna klura ut nåt. Sen dödade han den gamla mannen och den gamla kvinnan. Deras gamla hund lät han dock leva och tänkte: hundar kan ju inte prata i alla fall så jag borde vara safe. Så fel han hade. Hunden snodde förstås patentet och tjänade sjukt mycket pengar på det hela. Hundens namn är dock fortfarande en väl bevarad hemlighet som jag får dela med mig av någon annan gång.
Detta var historien om hur ordet blogg kom till. Den sanna historien.
Det var allt för den här gången barn! Nästa gång ska vi prata om vad den första bloggen handlade om. Och hur man bloggade innan man hade internet. Och kanske, kanske om vad den där förbannade hunden hette.
tisdag 26 maj 2009
Dagsaktuell händelse
fredag 22 maj 2009
Moving on
- En tvärflöjt.
- En låda för Mattis stövlar. Stövlarna däremot hade vi klämt ner i en påse.
- Tre förpackningar korvbröd.
- En innebandyklubba från mellanstadiet.
- En brun kavaj som Mattis sytt själv. Och det syntes kan jag meddela.
- Två exemplar av soundtracket till Annie.
- En låda med kuddar.
- Ulrikas kofta.
- Hyresrättsföreningens grill.
- En petflaska med Jägermeister.
måndag 11 maj 2009
Distraktioner
måndag 4 maj 2009
Tre punkter
onsdag 29 april 2009
Fem fakta om Fotbolls-VM
- Fotbolls-VM spelas vart fjärde år.
- Sverige har aldrig vunnit Fotbolls-VM.
- 1966 blev Eusébio skyttekung med nio mål.
- På engelska heter Fotbolls-VM FIFA World Cup.
måndag 27 april 2009
Veckans ord
Veckans ord är show. Det är ett ord som jag har tänkt på en hel del på sistone. Det kan ju tyckas vara ett ganska självklart ord. Och jo, till viss del är det så. Men innan vi börjar grubbla för mycket på hur självklart ordet är tänkte jag att vi skulle sätta oss på vår flygande kunskapsmatta och ta oss en svängom i etymologins förtrollade värld.
Nå, så var kommer ordet show ifrån? Jo, det kommer från engelskans ”show”. Det är ett ord som kan betyda många saker men i det svenska språket har man valt att betydelsen för ordet show enbart ska vara föreställning med blandad underhållning och visning (som i typ bilshow, vad det nu är.). Man kände helt enkelt att ”nej, det här håller inte. Det är för jobbigt att säga föreställning med blandad underhållning. Vi måste låna in ett ord från nåt annat land." Man valde då ordet show. Det skulle man inte ha gjort. Vilket leder mig osökt in på problematiken med ordet show.
Okej, så ursprunget kanske inte är det konstigaste med det här ordet. Det konstigaste med det här ordet är uttalet. Så här står det i Nationalencyklopedin ”show [Såo´ (ljust sj-ljud) äv. Såv´]” Här måste jag lägga korten på bordet. Jag förstår mig inte på såna här jävla fonetiska påhitt. Vadå Såv? Så finns det väl ändå ingen som säger. Och sen står det ljust sj-ljud. Vardå undrar man då? Ska det alltså vara sjåv? Ja, det börjar likna nåt men var fan fick de det där s-et ifrån? Som tur är finns det en funktion på ne.se (smygreklam, men vi får betalt för att ha den adressen med i alla våra inlägg. 10 000 spänn. Var. Nej, jag skojar, men det hade varit en rolig deal. Dock hade det här i så fall varit en blogg om enbart tråkiga saker och det finns det ju så många av redan.) som innebär att man får ordet uppläst för sig. Rösten säger ”tjöu. Även tjåvv”. (tj-ljud som i tjuv) Ja, sörni, svårare än så är det inte att skriva fonetiskt. Men här vill jag bara påpeka att jag inte tycker att det är okej att säga tjåvv. Det är töntigt. Alltså, om man lånar ett ord från ett annat språk då får man väl fan ta och uttala det rätt. Det tycker jag är det minsta man kan begära.
Hursomhelst verkar det som att det slår slint i huvudet på folk när det kommer ett engelsk ord i en svensk mening. Det är lite som när man ska säga sitt namn till någon som bara talar engelska och man av outgrundlig anledning uttalar sitt namn med en påtaglig och överdriven engelsk brytning. Dumt, men oj så roligt (om man hör någon annan göra det alltså. Då brukar jag skratta mitt allra mest ondskefulla skratt och klappa mig själv belåtet på min tilltagande ölmage och tänka: sucker! Nejdå, nu skojar jag igen. Men det är lite kul ändå.) Man hör otroligt många dåliga tolkningar av hur show bör uttalas så jag säger er nu: använd det inte om ni har en känsla av att det kommer låta konstigt när ni säger det. Och nej, det är inte bara ni som märker det. Jag märker det, Peppen märker det och resten av världen också. Förutom kanske Zambia.
Okej, så det vi har att göra med är alltså ett ord som betyder något som vi redan har svenska ord för och folk klarar dessutom inte av att uttala det? Jag föreslår i så fall, helt sonika, att vi skrotar ordet här och nu. (Förutom show som i Phontrattarnes Grand Show, där får det vara kvar. Tycker jag)
tisdag 21 april 2009
Fem fakta om Andra Världskriget
- Andra Världskriget startade 1939.
- Enigma var en tysk krypteringsmaskin.
- Sverige var klädsamt neutralt.
- Till skillnad från Första Världskriget, då alla Europas stormakter var indragna redan efter en vecka, utvecklades Andra Världskriget successivt till en global konflikt där nästan samtliga stater i världen var involverade.
- Fotbolls-VM spelades inte 1942 och 1946 på grund av kriget. Fan.
- Andra Världskriget slutade 1945.
tisdag 14 april 2009
Fem fakta om Snorkfröken
- Snorkfröken är Mumintrollets flickvän.
- Hon är mycket söt och snäll, om än ganska fåfäng.
- Hon är egentligen inte ett mumintroll, utan en snork.
- Snorkarna är väldigt nära släkt med mumintrollen (det är alltså på gränsen till incest).
- Snorkfröken har en bror som heter Snorken.
torsdag 9 april 2009
Kanske American Inventor
Detta om detta, nu har det blivit dags för mig att plocka fram min spåkula och se in i det förflutnas dimhöljda dunkel...
Jag gissar att det var någon som hade kommit på en uppfinning som Doug redan hade sett. Jag får för mig att denna incident involverade en anekdot om någon exotisk plats på jorden där Doug hade varit. Kanske nordpolen, kanske Galapagos.
Jag tror att någon uppfann hatten och att hela juryn blev lyrisk och tyckte att det var en briljant idé. Alla utom den där engelska snubben som inte trodde på idén och undrade ”vem behöver ha kläder på huvudet?”.
Jag gissar också att någon hade sålt sin njure för att finansiera sin uppfinning. Vad uppfinningen var för något är lite oklart, kanske ett klädesplagg eller eventuellt ett fordon.
Någon uppfann troligtvis en svans för människor.
Fler uppfinningar jag kan tänka mig var med i senaste avsnittet:
- En sport, kanske pinigs.
- En grej som räddar liv, kanske en ambulans.
- Ett träningsredskap, kanske en skivstång.
Där har ni det: kanske hela förra avsnittet av American Inventor. Håll till godo!
måndag 6 april 2009
Fem fakta om Kajan
- Kajan delas upp i fyra underarter.
- UNT delar ut kajor.
- Kajan är, speciellt i flockar, mycket talför.
- Den återfinns ofta i närheten av mänsklig bebyggelse.
- Ungfågel av kaja blir lätt tam och kan läras att härma ord eller att komma när man kallar på den.
onsdag 1 april 2009
Världens bästa aprilskämt...
måndag 30 mars 2009
Rätt och fel
American Inventor. Igen.
torsdag 26 mars 2009
Lyx i vardagen
tisdag 24 mars 2009
Sagan om plånboken
måndag 23 mars 2009
American inventor
fredag 20 mars 2009
Kvinnan utanför fönstret
- Varför tittar hon in genom mitt fönster? Vad finns här som är så jävla intressant?
- Vad gör hon på dagarna egentligen, om hon nu har tid att stå och titta in i mitt fönster?
- Vad heter hon? (Okej, det undrar jag egentligen inte, men det kändes så larvigt att bara ha två punkter i den här fantastiska listan jag har gjort, vill ju ändå uppleva någon form av trestegsraket)
onsdag 18 mars 2009
Bloggen vs Boken
tisdag 17 mars 2009
Om sömn. (pt II)
Veckans ord
måndag 16 mars 2009
Ja vi kan
Bananen
- Bananen är en ört och ett bär (och alltså också en frukt (men inte godis)).
- Skalet på en banan är från början grönt.
- 2001 kom EU överens med USA och Ecuador att en gemensam tullnivå för alla länder skulle införas senast den 1 januari 2006.